Post Seu Deck! #67 Number 92: Heart eartH Dragon - Discussão

Orimura Ichika escreveu:

Se meu deck pegar top eu vou rir de vocês, só dizendo.

De mimnão, porque pra mim você pega top

SIlas escreveu:

Orimura Ichika escreveu:

Se meu deck pegar top eu vou rir de vocês, só dizendo.

De mimnão, porque pra mim você pega top

Tudo bem, você será salvo por três razões:

1 - Você aposta em mim
2 - Você curte DDT
3 - Você vai ver Gosick e me recomendou xxxHolic

LucasGaspar escreveu:

Meu top, claro, não testei os decks.

BLABLABLA

Bem, é isso.

^ Não topará

Kevin escreveu:

LucasGaspar escreveu:

Meu top, claro, não testei os decks.

BLABLABLA

Bem, é isso.

^ Não topará

Kevin senta no machado. E para de me amar, crl.

Orimura Ichika escreveu:

Se meu deck pegar top eu vou rir de vocês, só dizendo.

Eu oelo menos te botei no meu top e na frente do deck do silas

Gostei do Top, só discordo de duas coisas:

1- O deck do Silas não é criativo '-'
2- Sinceramente, não entendi muito o espírito do deck do Kevin. Não seria muito mais fácil usar Master of Oz que é nível 9 pra cha,ar o 92 direto ao invés de enrolar tanto?

De resto concordo com tudo, principalmente com a vitória do Lucas XD

Buba escreveu:

Gostei do Top, só discordo de duas coisas:

1- O deck do Silas não é criativo '-'
2- Sinceramente, não entendi muito o espírito do deck do Kevin. Não seria muito mais fácil usar Master of Oz que é nível 9 pra cha,ar o 92 direto ao invés de enrolar tanto?

De resto concordo com tudo, principalmente com a vitória do Lucas XD

This e this, e de brinde tem o que eu disse sobre invocar o 92 sobre o 53. Não foi um top tão ruim quanto o das Fortune Ladies ou o das Zexal Weapons, mas ainda assim duvidoso.

Orimura Ichika escreveu:

Buba escreveu:

Gostei do Top, só discordo de duas coisas:

1- O deck do Silas não é criativo '-'
2- Sinceramente, não entendi muito o espírito do deck do Kevin. Não seria muito mais fácil usar Master of Oz que é nível 9 pra cha,ar o 92 direto ao invés de enrolar tanto?

De resto concordo com tudo, principalmente com a vitória do Lucas XD

This e this, e de brinde tem o que eu disse sobre invocar o 92 sobre o 53. Não foi um top tão ruim quanto o das Fortune Ladies ou o das Zexal Weapons, mas ainda assim duvidoso.

Realmente, é em ruim fazer o upgrade do 53 pro 92, e isso inclusive tira a velocidade dos decks. Usando como exemplo o deck do Silas, que em tese invoca o 92 bem rapidamente, não é bem assim, porque primeiro você vai ter que esperar o 53 morrer para usar Limit Reverse e então destruí-lo.

Kevin escreveu:

LucasGaspar escreveu:

Meu top, claro, não testei os decks.

BLABLABLA

Bem, é isso.

^ Não topará

EURI

@Buba, Mansur: Meu primeiro Deck que montei focava em invocar monstros Fusion de Level 9, mas mudei porque o Deck focando em trazer monstros de Level 5 se mostrou mais eficiente.

CHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPA SUBONITO!
Zuera, valeu pelas correções/dicas que você deu ao meu Deck seu lindão. :*

Jão escreveu:

Falar que é difícil é totalmente displicente da sua parte, já que todos fizeram algo para facilitar o upgrade. E você não entrou porque é TOP 5, e todos os cinco que ai estão foram melhor que você.

Jão escreveu:

Falar que é difícil é totalmente displicente da sua parte, já que todos fizeram algo para facilitar o upgrade. E você não entrou porque é TOP 5, e todos os cinco que ai estão foram melhor que você.

Dafuq?

Kevin escreveu:

@Buba, Mansur: Meu primeiro Deck que montei focava em invocar monstros Fusion de Level 9, mas mudei porque o Deck focando em trazer monstros de Level 5 se mostrou mais eficiente.

Isso é impossível extremamente improvável O.o

Buba escreveu:

Kevin escreveu:

@Buba, Mansur: Meu primeiro Deck que montei focava em invocar monstros Fusion de Level 9, mas mudei porque o Deck focando em trazer monstros de Level 5 se mostrou mais eficiente.

Isso é impossível extremamente improvável O.o

Não se você considerar que um dos materiais do Oz é morto na mão.

Orimura Ichika escreveu:

Buba escreveu:

Kevin escreveu:

@Buba, Mansur: Meu primeiro Deck que montei focava em invocar monstros Fusion de Level 9, mas mudei porque o Deck focando em trazer monstros de Level 5 se mostrou mais eficiente.

Isso é impossível extremamente improvável O.o

Não se você considerar que um dos materiais do Oz é morto na mão.

Mas pense que se ele usasse o Oz, ia usar menos materiais, e o deck ia ficar mais leve. No mais, Fireyarou não é exatamente útil...

Buba escreveu:

Kevin escreveu:

@Buba, Mansur: Meu primeiro Deck que montei focava em invocar monstros Fusion de Level 9, mas mudei porque o Deck focando em trazer monstros de Level 5 se mostrou mais eficiente.

Isso é impossível extremamente improvável O.o

Interprete como quiser, claro, é menos eficiente em trazer o 92, mas é mais eficiente como um Deck em geral, podendo se usar de Rank 4/5s (Com Rabbit, que pode trazer aquele Rank 4 genérico a campo etc etc graças ao uso de materiais de Fusão Normais).
Exato, o Deck com Level 5 é menos focado que o usando Fusions Level Nine.

Kevin escreveu:

Buba escreveu:

Kevin escreveu:

@Buba, Mansur: Meu primeiro Deck que montei focava em invocar monstros Fusion de Level 9, mas mudei porque o Deck focando em trazer monstros de Level 5 se mostrou mais eficiente.

Isso é impossível extremamente improvável O.o

Interprete como quiser, claro, é menos eficiente em trazer o 92, mas é mais eficiente como um Deck em geral, podendo se usar de Rank 4/5s (Com Rabbit, que pode trazer aquele Rank 4 genérico a campo etc etc graças ao uso de materiais de Fusão Normais).
Exato, o Deck com Level 5 é menos focado que o usando Fusions Level Nine.

Sim, estava me referindo à facilidade de invocar o 92.

Buba escreveu:

Gostei do Top, só discordo de duas coisas:

1- O deck do Silas não é criativo '-'

90% dos decks do silas que pegaram top, não são criativos

Lucasmon escreveu:

Buba escreveu:

Gostei do Top, só discordo de duas coisas:

1- O deck do Silas não é criativo '-'

90% dos decks do silas que pegaram top, não são criativos

irei ignorar isso, pelo bem da humanidade.

É muito recalque pro meu gosto.

Só queria dizer uma coisa pra all: Quando vocês postam os decks aqui no PSD, vocês altomaticamente se sujeitam aos parametros do Jão (tester) para a analise dos decks. Então, reclamar dos TOPS não é válido (falar sobre eles é uma coisa totalmente diferente)

SIlas escreveu:

Só queria dizer uma coisa pra all: Quando vocês postam os decks aqui no PSD, vocês altomaticamente se sujeitam aos parametros do Jão (tester) para a analise dos decks. Então, reclamar dos TOPS não é válido (falar sobre eles é uma coisa totalmente diferente)

Esses critérios ainda podem ser melhorados, pois podem conter falhas já que não há ninguém perfeito.

SIlas escreveu:

Lucasmon escreveu:

Buba escreveu:

Gostei do Top, só discordo de duas coisas:

1- O deck do Silas não é criativo '-'

90% dos decks do silas que pegaram top, não são criativos

irei ignorar isso, pelo bem da humanidade.

É muito recalque pro meu gosto.

Só queria dizer uma coisa pra all: Quando vocês postam os decks aqui no PSD, vocês altomaticamente se sujeitam aos parametros do Jão (tester) para a analise dos decks. Então, reclamar dos TOPS não é válido (falar sobre eles é uma coisa totalmente diferente)

Erm...Não.

Não é porque nós nos sujeitamos aos parâmetros do Jão que não podemos criticá-los justamente para que, como o MNZ disse, ele possa melhorá-lo. Além do mais, às vezes discordamos do Jão dentro dos próprios parâmetros dele. Por exemplo, ele disse que o seu deck dessa edição foi criativo, eu discordo disso (e acho que a maioria do pessoal também, inclusive você) e eu tenho o direito de questioná-lo.

Ta bom, o showzinho já deu, cada um com sua opnião , a minha é que o Buba devia ter levado o Top1, menção honrosa, e os demais Tops se desse.
Motivos: quem me conhece sabe u.u

Ultimamente tenho visto o porque desse tópico ser postado na seção de discussões :\

Eu lembro de ter visto o kramer postar no blog um novo sistema de avaliação do post seu deck, não sei se vcs lembram, mas tipo:
eficiência: tantos pontos
criatividade: tantos pontos
jogabilidade: tantos pontos
draw: tantos pontos

ou alguma coisa do tipo
o jão poderia se explicar assim, pelo menos seria mais detalhista. Diferentemente de fazer um comentário que as vezes não explica nada.

E remoendo coisas do passado
Ainda fico me perguntando como meu deck Haze-beast Jurrac não entrou no top, nem em 5° lugar. Sem criatividade, bom, todos estavam, eficiente, nos meus testes e meu se saiu bem. Eu gostei daquele deck, tanto que deixei ele como um dos decks q uso pra conseguir rating.
Enfim, não vale a pena lembrar dessas coisas.

Buba escreveu:

SIlas escreveu:

Lucasmon escreveu:

Buba escreveu:

Gostei do Top, só discordo de duas coisas:

1- O deck do Silas não é criativo '-'

90% dos decks do silas que pegaram top, não são criativos

irei ignorar isso, pelo bem da humanidade.

É muito recalque pro meu gosto.

Só queria dizer uma coisa pra all: Quando vocês postam os decks aqui no PSD, vocês altomaticamente se sujeitam aos parametros do Jão (tester) para a analise dos decks. Então, reclamar dos TOPS não é válido (falar sobre eles é uma coisa totalmente diferente)

Erm...Não.

Não é porque nós nos sujeitamos aos parâmetros do Jão que não podemos criticá-los justamente para que, como o MNZ disse, ele possa melhorá-lo. Além do mais, às vezes discordamos do Jão dentro dos próprios parâmetros dele. Por exemplo, ele disse que o seu deck dessa edição foi criativo, eu discordo disso (e acho que a maioria do pessoal também, inclusive você) e eu tenho o direito de questioná-lo.

Meu deck estava tão sem criatividade, que fui o único a ir com uma lista daquela (não teve nimguem com listas parecidas talz)...
Não... Eu achei que o meu deck estava o mais criativo de todos >_>

SIlas escreveu:

Não... Eu achei que o meu deck estava o mais criativo de todos >_>

Na boa, não é possível que você ache isso '-'

Não existe carta mais batida que Inferno Reckless Summon e Garbage Lord foi FEITO para invocar o 53. Dou minha alma para quem me convencer que seu deck é mais criativo que o do Subo, MNZ, e afins... E outra, não é porque ninguém foi com um deck parecido que ninguém nunca pensou em algo do gênero >_>

Buba escreveu:

SIlas escreveu:

Não... Eu achei que o meu deck estava o mais criativo de todos >_>

Na boa, não é possível que você ache isso '-'

Não existe carta mais batida que Inferno Reckless Summon e Garbage Lord foi FEITO para invocar o 53. Dou minha alma para quem me convencer que seu deck é mais criativo que o do Subo, MNZ, e afins... E outra, não é porque ninguém foi com um deck parecido que ninguém nunca pensou em algo do gênero >_>

MAICON >_>