Armored Glass x Inzektor Hornet

Alguém pode me dizer com certeza se a Armored Glass nega todos os efeitos do Hornet ?

Fui a page de rulings dessa carta no wikia e a page estava fora do ar, e fui ao do hornet e lá não dizia nada demais.

Bom, perguntei ao chat do DENI, e lá me disseram que ele nega os efeitos, então hornet não poderá ativar o seu efeito de destruição no turno que glass é ativada.
Depois, perguntei a dois ADM do DENI, dos quais um falou a mesma resposta do chat, e o outro me falou que devido a essa carta(Armored Glass) está sem pagina de rulings no Wikia, ele disse que os efeitos de aumento de atk e def e o aumento do nível com certeza são negados, mas, o de destruição não é certo.

Eai, o que acham ?



Aos que se perguntam que porra de carta é armored glass: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Flw's

Eu acho que o efeito de destruição não é negado porque resolve no cemitério, mas não tenho certeza.

bubanorr escreveu:

Eu acho que o efeito de destruição não é negado porque resolve no cemitério, mas não tenho certeza.

Pensei a mesma coisa. Mas, como teve ADM do DENI falando que podia negar... fiquei na dúvida.

LucasGaspar escreveu:

bubanorr escreveu:

Eu acho que o efeito de destruição não é negado porque resolve no cemitério, mas não tenho certeza.

Pensei a mesma coisa. Mas, como teve ADM do DENI falando que podia negar... fiquei na dúvida.

A mairia dos ADM's no DN as vezes banem ou kikan alguem sem saber de regras.

olha,está bem duvidoso mesmo,mais acredito que nega,porque a carta diz que irá negar o eff da carta equipada,sendo assim mesmo que o eff de resolva no grave acho que o eff ainda não pode ser ativado.

É oque eu acho.

Considerando que Effect Veiler nega o efeito do monstro quando ele começa a ativar no campo e resolve no grave/RFG, eu suponho que negue, mas também não garanto.

acho q num nega '-' a destruiçao e quando ele e mandado pro cemiterio... o baguilho e negar o eff do equip e do monstro equipado '-'

gogo testar isso no ads '-'

~Apocalipse~ escreveu:

gogo testar isso no ads '-'

Acho que não tem essa carta no ADS. Ela é antiga véi, saiu no booster Pharaoh's Servant, em 2000.

Bem, pra começar... A carta é uma bosta, por que estamos discutindo as rulings dela? -q

Enfim... Quando não se tem uma ruling específica, se usa algum caso de texto similar, o mais próximo possível.

Effect Veiler não é esse caso.

Armored Glass

You can only activate this card when a monster is equipped with an Equip Spell Card. Negate the effects of all Equip Spell Cards on the field during the turn this card is activated.

Effect Veiler

During your opponent's Main Phase: You can send this card from your hand to the Graveyard to target 1 face-up Effect Monster your opponent controls; negate that target's effects until the End Phase.

Viram a diferença?

Veiler não tem a condição de "on the field" (Por isso, ela nega o efeito de quaisquer monstros que ativem no campo, independente de onde resolvam, por exemplo Stardust ou Coei). E ela afeta apenas uma carta.

Armored Glass no entanto, afeta todas as Equip Spells, desde que estejam no campo.

Qual a carta que mais se assemelha a isso? Yup, ela mesma: Skill Drain

Skill Drain

Pay 1000 Life Points. The effects of all face-up Effect Monsters on the field are negated.

E como todos sabemos, Skill Drain nega apenas efeitos que resolvam no campo. Se os monstros estiverem no grave durante a resolução. a condição "on the field" não é cumprida, e logo o efeito não é negado.

Sendo assim, enquanto não sair (e provavelmente não sairá) uma ruling oficial, a aproximação mais óbvia é essa. Pelo menos enquanto juiz, esse é o padrão que eu adotaria. Hornet seria enviado como custo da ativação (afinal, glass não nega a ativação de efeitos) e resolveria no grave. Como não está mais em campo na hora da resolução, Glass não poderia parar o seu efeito de destruição. Mas é claro, a alteração em Level e ATK/DEF não poderiam ser aplicados.

Mas né, quem é que vai usar isso em um torneio mesmo? -q

Acho que isso ficou gigante, mas wtv.